Какo Сийке, не съм от тях!

Коментар от lz3060

31 август 2007 @ 11:30

Виж, тука съм съгласен на 100%.

Коментар от sequential

31 август 2007 @ 11:31

Еми това което е в умовете на хората, нормално е да е и по сериалите. Даже се получава едно подсилване - колкото повече показват на народа тероризъм по тв, толкова повече той си мисли за него, оттам почват да му показват още повече щото решават че това го вълнува :>

Не съм много съгласен с теб за някои сериали, които си нахранил Предимството на сериалите пред кинофилмите, е че дават възможност за по-детайлен поглед върху някаква история. Още една хубава черта - отделни (обикновено добре изпипани) сцени, за които в кинофилмите няма екранно време. Друг е въпроса, че с колкото и добри и оригинални идеи да започват много от тях, обикновено след втория сезон се превръщат в машина за пари.

Коментар от longanlon

31 август 2007 @ 11:31

Изобщо не оспорвам, че има и готини сериали - утре ще пиша за тези, които ме кефят, а те не са малко.

Коментар от dzver

31 август 2007 @ 11:31

1. Ако си мислиш, че само българския Румен 5 се е сетил да прави партия с медиите за да изкара куките герои ;-P

2. Какво ще кажеш за Адвокатите от Бостън, Али Макбийл и Декстър?

Коментар от Marfa

31 август 2007 @ 11:32

А пък на мен Монк ми е забавен. Непретенциозен и комичен, ама действа разтоварващо. И много харесвам доктор Хаус! А за Lost и Prison Break съм 100% съгласна. Останалите не съм ги гледала.

Коментар от Димитър

31 август 2007 @ 11:32

CSI рулира

Коментар от longanlon

31 август 2007 @ 11:32

Олеле! Как го пропуснах в колекцията тъпи сериали просто не знам! Толкова нереалистично и бутафорно нещо рядко може да се види. Актьорите се разхождат като ударени по главата, а в поне половината серии присъства Л_Ю_Б_И_М_И_Я ми номер в историята на киното изобщо:

Компютърно увеличават малка картинка с ниска резолюция (номер на кола, заснет от охранителна камера, име, написано на писмо и отразено в часовник на снимка…) и изведнъж ниската резолюция с компютърна магия се превръща във висока, картинката става детайлна и името или номера са лесно разчитаеми за храбрите детективи.

А стига бе!

Коментар от nname

31 август 2007 @ 11:33

има една друга идиотщина по телевизията, Математическо Генийче-ченге смята разни числа и така намират убиеца всеки епизод. леко кабала заигравка, ама много плоско, много…

Коментар от Гери

31 август 2007 @ 11:33

Аз пък подкрепям Марфа за Монк. Приятно разтоварващ и смешен сериал.
А и ми е странно какво очакваш от един сериал. Които и да е той след 2ри сезон най-късно вече се е изродил в сапунка с любов и омраза и така… докато свят светува

Коментар от Жилов

31 август 2007 @ 11:33

La Femme Nikita беше противно тъп… в последните си сезони.

Обаче този сериал - в първия си сезон - започна като нещо много готино:
Идеята на всеки епизод беше, че Никита се изправя пред неразрешим морален избор, в който каквото и да стори, някой ще пострада и тя ще наруши някакъв свой принцип. Сьответно изборите, с които тя трябваше да работи, бяха
- ще изъвршиш зло
- ще извършиш зло
- или ще извършиш зло?

Допълнение към безизходицата за агентите от Първи Отдел беше, че Отделът никога не им даваше възможност да бъдат себе си. В пиесата, в която трябва да играеш, си приятел на някого, ти се привързваш към него, ала си спомняш, че истинската ти задача е да му съсипеш живота. В “реалния свят” си влюбен в някого, но в пиесата трябва да го смелиш от бой (за ваше добро!).

Първи сезон закри и затвори историята, но във втори я преотвориха, преексплоатираха тия неща до изтъркване, а в трети, четвърти и пети сценаристите бяха други и се получи помията, за която говориш.

LFN се превърна в сапунена опера, в която стана по-важно кой с кого се чука, кой на кого е родител - пълна помия, никаква следа от моралните дилеми и т.н.

Коментар от МариЯна

31 август 2007 @ 11:34

За половината даже сега чувам за пръв път. Когато имам възможност зяпам Монк, не за друго, просто кара хората да се замислят за някой неща. Много ми напомня за мен понякога. Явно затова съм гледала 10-на серии, за жалост нямам твърде много време :/.
Странно е всъщност, че доста хора не забелязват малките неща…

Коментар от Све

31 август 2007 @ 11:34

Сериалите са за хора с много свободно време Мен ме кефи “Блондинка в книжарницата” пък - Памела Андерсън и книги - посто няма такава комбинация

Коментар от Mon

31 август 2007 @ 11:34

@NNAME сериалчето се казва Джон Доу (John Doe, нещо като Иван Иванов) и е може би единственото което съм гледал наскоро. Просто припадам от смях, гледам го за забавление, от време на време, Джон изумява, нещо като мисловен еквивалент на Чък Норис.
Инак се радвам че не гледам тв
Бъфи съм го гледал и съм готов да го обявя за най-глупавия филм евър, дори преди Дързост и Красота или разни от типа Медисина ди Амор

Коментар от Eneya

31 август 2007 @ 11:34

Хъм, според мен Дженифър Гарднър не е грозна. За сериалите обаче като мнение съм съгласна. Но пък много харесвам актьора от Мъртвата зона, особено най-първите епизоди. После разбира се, всичко се разводнява…

Коментар от Nick

31 август 2007 @ 11:35

Според мен ‘Lost’ не е лош.
А иначе човек не се задълбочава толкова при гледане на сериал, така че…

Коментар от Crasher

31 август 2007 @ 11:35

Хах колко много разбирачи колко много нещо на качилия темата явно му се гледат бразилските серии те поне нямат край и знаеш какво ще стане 25 серии напрад нали така тряа да е един филм да няма загадка а да се знае и субтитрите да върват бавно че не можем да четеме :))

Коментар от Cecko

31 август 2007 @ 11:36

ай кажи си доводите де ?! как можеш да кажеш че Бягството от затвора е тъп сериал …. напрао не е истина

Коментар от longanlon

31 август 2007 @ 11:36

А ти как би обяснил на някой туземец в Африка, защо не може да уцели слънцето със стрелата си?

Коментар от Kомитата

31 август 2007 @ 11:36

Мене пък Монк ме кефи. Главното ченге е психично болен гений, с десетки мании, от което направо извират смешни ситуации. Гледах всичките серийки и чакам с нетърпение следващия сезон. Е, поизчерпиха се идеите на сценарния екип, а и Шарона е по-яка от Натали, ама какво толкова… Най-накрая сериал с оригинална идея.
Иначе навикът на големите бели братя да превръщат всяка добра идея в няколко сезона серийки до пълно обезличаване и мен не ме кефи, но това са май законите на бизнеса там.
Де да можеха тукашните главчовци да направят барем един сериал като Монк…

Коментар от yana

31 август 2007 @ 19:09

ех, тази вечна тема за какви смислени филмчета да се гледат в свободното време. защото по тях някой псевдопсихолог/ психар ще прецени какъв си.имам предвид от кръга познати около теб. и започва едно напъване…значи според мен всичко това е просто запълване на време- с усмивка, с нерва, че е тъпо, малък гъдел или свиване под лъжичката. и като сме зачесали таз тема за какво може да “роди” родното кино- какво стана с “на всеки километър”?:)))

Коментар от nixanbal

8 септември 2007 @ 22:19

Всъщност доводите са забавни, но довод от 1 до 4 реда (стил колонка) не е достатъчен довод. Това са сериали, които не гледаш и не отговарят на вкуса ти, но Изгубени е наистина интересен (изключая 2-3 серии) и се гледа от страшно много хора. Печели награди и тн. На мен ми харесва
Виж, Prison Break също е хит и е в същата категория (като че ли), но аз също не го харесвам. Гледал съм половин епизод - 2 половинки по-точно
Монк също е забавно филмче за убиване на времето - там какъв е проблемът?
4400 и Heroes са близки и са тъпи, въпреки че от втория понаглеждах някой епизод от 1вия сезон, но все пак филмите/сериалите/тв понякога са просто за губене на време, да ти задържат вниманието за 1 час

Поздрави

Коментар от nagiko

8 септември 2007 @ 22:56

а какво ще кажете за “декстър”? нямам предвид сюжета,защото си има доста слабости. аз специално не съм срещала подобен персонаж- социопат, а-сексуален, обаче и малко супермен.а и таз баналност с кръвта…

Коментар от longanlon

8 септември 2007 @ 22:58

Казал съм защо не ми харесва лост (и подобните му) в последните два абзаца.

Монк изобщо може би не трябваше да е тука - той е съвсем друга категория. Не го харесвам, защото е стар и е правен с концепцията на 90-те за “цялото семейство”, което го прави наивен и … загладен ли да го кажа… абе като пластмасов нож. Уж има някакви опасности, ама никога не са наистина опасни, уж има някакво убийство, ама никога не дават кръв, ако има преследване то е нелепо театрално и бутафорно, лошите са по-скоро смешни и са безопасни… Наивен и бутафорен като детско филмче, това е.

Нямам никаква идея какво е, нито за какво е Декстър.

Коментар от milenium

10 септември 2007 @ 14:23

Ми,ти какво искаш да ти дават.Много си загубен.Като не ги харесваш не ги гледай.Нищо,че нямаш никакъв вкус.На теб въобще кой филм ти харесва.

Коментар от milenium

10 септември 2007 @ 14:24

Признавам има и тъпи,но ти пък ме разби,направо.

Коментар от фен на Декс

17 септември 2007 @ 8:59

Съжалявам, че ще се отклоня от темата за малинките, но г-н Стойков, просто не ми се спори. Е, добре де, само ще отбележа, че може би Вие сте единствения, който награждава с “малинки” филми като “Бягство от затвора” и “Изгубени”. Вярно е че имат недостатъци, но са абсолютни хитове. Питайте хората - не себе си! Така искам да разкажа накратко на неосведомените за “Декстър”. Главният герой - Декстър Морган -работи като криминалист в полицейското управление в Маями. Едновременно с това е и сериен убиец. Преследва и убива убийци, които са успели да се измъкнат от закона по един или друг начин. Това, което го отличава от другите серийни убийци {не от тези от шибаните филми, а от тези от истинския живот}, освен че е измислен, е че е имало кой да разбере какво става с него (Хари Морган) и да да насочи желанието му да убива към субекти, които го заслужават. Хари Морган установява стриктни правила, които Декстър да следва - от плана за убийство до изхвърлянето на трупа. Най-важното правило от всички е “Бъди сигурен”. Което означава да се намерят твърди доказателства, че субектът е отговорен за деянията, в които е заподозрян, преди да се пристъпи към действие. Декстър не е герой, защото убива заради самото убийство, но не е и злодей, защото убива САМО наистина лоши хора. Той е нещо средно. Напълно нов вид. Той е Дяволът, който е научен, че има правила, и на дисциплина, за да ги спазва. Свършвам дотук с описанието на идеята (да, идеята на филма, не сценария). Искам само да кажа на гледалите дори един епизод на “Декстър”, че това не е филм, който трябва да ви развлече, разсмее, убие времето или някакви такива глупости. Това е сдъвкана, смляна, направена в удобна за директна консумация мисъл. Не е като да четеш книга и първо да се чудиш какво ли е искал да каже автора и едва след това да разсъждаваш (ако първо въобще разбереш за какво става въпрос). Във филма той направо ви го казва - чрез Декстър. Въпреки това без готови отговори. Вие ще си ги дадете - всеки за себе си. Нищо по-ценно от това. По дяволите, във филма няма почти никакви кухи диалози. Филма се обяснява сам. Противно на това трябва да се гледа задълбочено и вниква в многобройните послания, които той ни отправя.
В основата на повечето филми за серийни убийци лежат истински случаи. Дано този филм стане основата на истински случай.

Коментар от longanlon

17 септември 2007 @ 9:53

“Вярно е че имат недостатъци, но са абсолютни хитове. Питайте хората - не себе си! ”

Повечето неща, които са “абсолютни хитове” са лайна, нправо зелена диария, излизаща от гъза на продуцентите. Погледни най-четените вестници и списания у нас - Шок, Уикенд, Стори, Блясък, 24 часа… Най-гледаното предаване в САЩ е шоуто на Опра - телевизионен вариант на в-к Лична драма, от което тя така забогатя, че сега е най-богатата жена в света.

Именно затова моят блог е за това, което АЗ мисля, за нещата, а не за това, което повечето хора мислят за тях - защото повечето хора са глупаци (и ти го знаеш), а аз и хората, които четат излиянията ми по-скоро не сме (и това знаеш…).

Иначе това за Декстър изглежда интересно както си го описал, може да го пробвам.

Коментар от Борислав Т. Борисов

5 ноември 2007 @ 15:49

Един съвет: Смешен става човек , когато коментира сериал който не е гледал целият. Не може да кажеш: ” Prison Break - От това съм гледал половин серия - най-сладката ми дрямка през онзи месец.” Ами щом ти е най-сладка гледай по епизод за лека нощ. Във филма участват великолепни актьори ,не можем да пренебрегнем и подръжката , а сценария? Я се опитай Ти на напишеш нещо такова. Никога не коментирам нещо, което не съм гледал до край. Ако на някой не му харесва, нека Той да направи нещо по-добро. Много е лесно да стои човек на футболната скамейка и да критикува.

Коментар от ФЕН НА ДЕКС

18 ноември 2007 @ 19:10

Напълно съм съгласен с г-н Борисов. От край до край лонганлон, няма друг начин!

Коментар от Паро

6 февруари 2008 @ 17:11

Хорейшио!!!