Коментари на: Тъпи сериали

От: Паро

Паро — Wed, 06 Feb 2008 14:11:37 +0000

Хорейшио!!!

От: ФЕН НА ДЕКС

ФЕН НА ДЕКС — Sun, 18 Nov 2007 16:10:43 +0000

Напълно съм съгласен с г-н Борисов. От край до край лонганлон, няма друг начин!

От: Борислав Т. Борисов

Борислав Т. Борисов — Mon, 05 Nov 2007 12:49:24 +0000

Един съвет: Смешен става човек , когато коментира сериал който не е гледал целият. Не може да кажеш: ” Prison Break - От това съм гледал половин серия - най-сладката ми дрямка през онзи месец.” Ами щом ти е най-сладка гледай по епизод за лека нощ. Във филма участват великолепни актьори ,не можем да пренебрегнем и подръжката , а сценария? Я се опитай Ти на напишеш нещо такова. Никога не коментирам нещо, което не съм гледал до край. Ако на някой не му харесва, нека Той да направи нещо по-добро. Много е лесно да стои човек на футболната скамейка и да критикува.

От: longanlon

longanlon — Mon, 17 Sep 2007 06:53:41 +0000

“Вярно е че имат недостатъци, но са абсолютни хитове. Питайте хората - не себе си! ”

Повечето неща, които са “абсолютни хитове” са лайна, нправо зелена диария, излизаща от гъза на продуцентите. Погледни най-четените вестници и списания у нас - Шок, Уикенд, Стори, Блясък, 24 часа… Най-гледаното предаване в САЩ е шоуто на Опра - телевизионен вариант на в-к Лична драма, от което тя така забогатя, че сега е най-богатата жена в света.

Именно затова моят блог е за това, което АЗ мисля, за нещата, а не за това, което повечето хора мислят за тях - защото повечето хора са глупаци (и ти го знаеш), а аз и хората, които четат излиянията ми по-скоро не сме (и това знаеш…).

Иначе това за Декстър изглежда интересно както си го описал, може да го пробвам.

От: фен на Декс

фен на Декс — Mon, 17 Sep 2007 05:59:05 +0000

Съжалявам, че ще се отклоня от темата за малинките, но г-н Стойков, просто не ми се спори. Е, добре де, само ще отбележа, че може би Вие сте единствения, който награждава с “малинки” филми като “Бягство от затвора” и “Изгубени”. Вярно е че имат недостатъци, но са абсолютни хитове. Питайте хората - не себе си! Така искам да разкажа накратко на неосведомените за “Декстър”. Главният герой - Декстър Морган -работи като криминалист в полицейското управление в Маями. Едновременно с това е и сериен убиец. Преследва и убива убийци, които са успели да се измъкнат от закона по един или друг начин. Това, което го отличава от другите серийни убийци {не от тези от шибаните филми, а от тези от истинския живот}, освен че е измислен, е че е имало кой да разбере какво става с него (Хари Морган) и да да насочи желанието му да убива към субекти, които го заслужават. Хари Морган установява стриктни правила, които Декстър да следва - от плана за убийство до изхвърлянето на трупа. Най-важното правило от всички е “Бъди сигурен”. Което означава да се намерят твърди доказателства, че субектът е отговорен за деянията, в които е заподозрян, преди да се пристъпи към действие. Декстър не е герой, защото убива заради самото убийство, но не е и злодей, защото убива САМО наистина лоши хора. Той е нещо средно. Напълно нов вид. Той е Дяволът, който е научен, че има правила, и на дисциплина, за да ги спазва. Свършвам дотук с описанието на идеята (да, идеята на филма, не сценария). Искам само да кажа на гледалите дори един епизод на “Декстър”, че това не е филм, който трябва да ви развлече, разсмее, убие времето или някакви такива глупости. Това е сдъвкана, смляна, направена в удобна за директна консумация мисъл. Не е като да четеш книга и първо да се чудиш какво ли е искал да каже автора и едва след това да разсъждаваш (ако първо въобще разбереш за какво става въпрос). Във филма той направо ви го казва - чрез Декстър. Въпреки това без готови отговори. Вие ще си ги дадете - всеки за себе си. Нищо по-ценно от това. По дяволите, във филма няма почти никакви кухи диалози. Филма се обяснява сам. Противно на това трябва да се гледа задълбочено и вниква в многобройните послания, които той ни отправя.
В основата на повечето филми за серийни убийци лежат истински случаи. Дано този филм стане основата на истински случай.

От: milenium

milenium — Mon, 10 Sep 2007 11:24:36 +0000

Признавам има и тъпи,но ти пък ме разби,направо.

От: milenium

milenium — Mon, 10 Sep 2007 11:23:46 +0000

Ми,ти какво искаш да ти дават.Много си загубен.Като не ги харесваш не ги гледай.Нищо,че нямаш никакъв вкус.На теб въобще кой филм ти харесва.

От: longanlon

longanlon — Sat, 08 Sep 2007 19:58:51 +0000

Казал съм защо не ми харесва лост (и подобните му) в последните два абзаца.

Монк изобщо може би не трябваше да е тука - той е съвсем друга категория. Не го харесвам, защото е стар и е правен с концепцията на 90-те за “цялото семейство”, което го прави наивен и … загладен ли да го кажа… абе като пластмасов нож. Уж има някакви опасности, ама никога не са наистина опасни, уж има някакво убийство, ама никога не дават кръв, ако има преследване то е нелепо театрално и бутафорно, лошите са по-скоро смешни и са безопасни… Наивен и бутафорен като детско филмче, това е.

Нямам никаква идея какво е, нито за какво е Декстър.

От: nagiko

nagiko — Sat, 08 Sep 2007 19:56:12 +0000

а какво ще кажете за “декстър”? нямам предвид сюжета,защото си има доста слабости. аз специално не съм срещала подобен персонаж- социопат, а-сексуален, обаче и малко супермен.а и таз баналност с кръвта…

От: nixanbal

nixanbal — Sat, 08 Sep 2007 19:19:11 +0000

Всъщност доводите са забавни, но довод от 1 до 4 реда (стил колонка) не е достатъчен довод. Това са сериали, които не гледаш и не отговарят на вкуса ти, но Изгубени е наистина интересен (изключая 2-3 серии) и се гледа от страшно много хора. Печели награди и тн. На мен ми харесва
Виж, Prison Break също е хит и е в същата категория (като че ли), но аз също не го харесвам. Гледал съм половин епизод - 2 половинки по-точно
Монк също е забавно филмче за убиване на времето - там какъв е проблемът?
4400 и Heroes са близки и са тъпи, въпреки че от втория понаглеждах някой епизод от 1вия сезон, но все пак филмите/сериалите/тв понякога са просто за губене на време, да ти задържат вниманието за 1 час

Поздрави

От: yana

yana — Fri, 31 Aug 2007 16:09:29 +0000

ех, тази вечна тема за какви смислени филмчета да се гледат в свободното време. защото по тях някой псевдопсихолог/ психар ще прецени какъв си.имам предвид от кръга познати около теб. и започва едно напъване…значи според мен всичко това е просто запълване на време- с усмивка, с нерва, че е тъпо, малък гъдел или свиване под лъжичката. и като сме зачесали таз тема за какво може да “роди” родното кино- какво стана с “на всеки километър”?:)))

От: Kомитата

Kомитата — Fri, 31 Aug 2007 08:36:45 +0000

Мене пък Монк ме кефи. Главното ченге е психично болен гений, с десетки мании, от което направо извират смешни ситуации. Гледах всичките серийки и чакам с нетърпение следващия сезон. Е, поизчерпиха се идеите на сценарния екип, а и Шарона е по-яка от Натали, ама какво толкова… Най-накрая сериал с оригинална идея.
Иначе навикът на големите бели братя да превръщат всяка добра идея в няколко сезона серийки до пълно обезличаване и мен не ме кефи, но това са май законите на бизнеса там.
Де да можеха тукашните главчовци да направят барем един сериал като Монк…

От: longanlon

longanlon — Fri, 31 Aug 2007 08:36:19 +0000

А ти как би обяснил на някой туземец в Африка, защо не може да уцели слънцето със стрелата си?

От: Cecko

Cecko — Fri, 31 Aug 2007 08:36:03 +0000

ай кажи си доводите де ?! как можеш да кажеш че Бягството от затвора е тъп сериал …. напрао не е истина

От: Crasher

Crasher — Fri, 31 Aug 2007 08:35:38 +0000

Хах колко много разбирачи колко много нещо на качилия темата явно му се гледат бразилските серии те поне нямат край и знаеш какво ще стане 25 серии напрад нали така тряа да е един филм да няма загадка а да се знае и субтитрите да върват бавно че не можем да четеме :))

От: Nick

Nick — Fri, 31 Aug 2007 08:35:16 +0000

Според мен ‘Lost’ не е лош.
А иначе човек не се задълбочава толкова при гледане на сериал, така че…

От: Eneya

Eneya — Fri, 31 Aug 2007 08:34:58 +0000

Хъм, според мен Дженифър Гарднър не е грозна. За сериалите обаче като мнение съм съгласна. Но пък много харесвам актьора от Мъртвата зона, особено най-първите епизоди. После разбира се, всичко се разводнява…

От: Mon

Mon — Fri, 31 Aug 2007 08:34:38 +0000

@NNAME сериалчето се казва Джон Доу (John Doe, нещо като Иван Иванов) и е може би единственото което съм гледал наскоро. Просто припадам от смях, гледам го за забавление, от време на време, Джон изумява, нещо като мисловен еквивалент на Чък Норис.
Инак се радвам че не гледам тв
Бъфи съм го гледал и съм готов да го обявя за най-глупавия филм евър, дори преди Дързост и Красота или разни от типа Медисина ди Амор

От: Све

Све — Fri, 31 Aug 2007 08:34:19 +0000

Сериалите са за хора с много свободно време Мен ме кефи “Блондинка в книжарницата” пък - Памела Андерсън и книги - посто няма такава комбинация

От: МариЯна

МариЯна — Fri, 31 Aug 2007 08:34:03 +0000

За половината даже сега чувам за пръв път. Когато имам възможност зяпам Монк, не за друго, просто кара хората да се замислят за някой неща. Много ми напомня за мен понякога. Явно затова съм гледала 10-на серии, за жалост нямам твърде много време :/.
Странно е всъщност, че доста хора не забелязват малките неща…