Какo Сийке, не съм от тях!

Коментар от mindbolt

4 октомври 2007 @ 10:14

Като цяло, блоговете им са постни, а аз не ям храна, която си е нямала майка! Излиза, че всички са еднакво неспособни и се стараят да убедят нас в това, че чашата е наполовина празна.

Коментар от Васил Колев

4 октомври 2007 @ 10:54

Поне нашите политици са правени по един-два калъпа, дето ги научаваш още в детството и после са скучни…

Просто блогването и Internet-а станаха модерни, понеже по-голямата част от … бе да я наречем “мрежовата общност” не гласува и това е начин да бъде привлечена. Иначе ние сме все още в състояние “Всички са маскари” и то ва не се очертава да се промени скоро.

Колкото за причината за сериозното активизиране - Евросъюза отпуска едни 7×10^9 евро фондове за развитие на общините…

Коментар от GaN

4 октомври 2007 @ 12:08

И аз съм се замислял по този въпрос и първоначално си мислех, че не е нещо важно, но май политическите блогове не са случаен феномен.

Според мен политиците се стараят да догонят младите поколения използвайки новите начини на комуникация. Да си мислим, че политическите блогове са един опит или нещо, което не е добре обмислено е глупаво. Те са част от стратегиите на техните “пи ари” и се стремят да изпратят определено послание чрез блоговете.
Тук е важно как блог-общността ще реагира.

Мисля, че не казах нещо, което някой да не знае но поне го казвам на глас Според мен успехът на политиците в блогосферата зависи изцяло от нас! За мен идеалният вариант е да ги “разпнем” в техните блогове от въпроси и проблеми. Все си мисля, че те не знаят точно с какво се захващат… Ако съм прав само ние ще спечелим

Коментар от longanlon

4 октомври 2007 @ 12:16

Хех, да ги “разпнем” викаш…

Забравяш, че в блоговете администраторите могат да правят нещо, което не могат да правят на живо - а именно, да трият въпроси, мнения и коментари, или дори да ги променят така, както им е угодно.

Което прави блоговете само още по-удобни за политиците от дебат по другите медии, защото могат да избягат без последици от неудобен въпрос, от негативно мнение, както и да сложат под твоето име угоднически за тях писания. И ти нищо не можеш да направиш по въпроса…

Коментар от UZUMAKI

4 октомври 2007 @ 12:42

“Just because you’re paranoid doesn’t mean they aren’t after you.”

Коментар от mindbolt

4 октомври 2007 @ 13:11

@longanlon - МОЖЕШ, КАК ДА НЕ МОЖЕШ. SQL ИНЖЕКЦИЯ СЕ ЗОВЕ.

Коментар от longanlon

4 октомври 2007 @ 13:12

Нямам ни най-малка представа какво е това…

Коментар от GaN

4 октомври 2007 @ 13:26

Е, да аз нали съм си идеалист човек да се надяваме само да не се стига до там, че да манипулират и така. Те техние блогове могат да манипулират, но нашите не могат нали? само да посмеят бой, бой и пак бой

Коментар от Борислав Борисов

4 октомври 2007 @ 14:00

Само блогът на Мартин Заимов е лична инициатива и не функционира като пропагандна платформа, а по-скоро като успешен опит за персонално общуване. Другите още не са осъзнали, че когато блогът се пише от ghost writer, аудиторията разпознава това безпогрешно. Това, което наблюдаваме в момента е нищо. Преди парламентарните избори ще бъдем залети от блогове на хиляди кандидат-депутати… И те ще се борят за нашия интерес, за нашите линкове, за нашето участие. Изведнъж в Интернет избирателят стана по-важен за кандидатите, отколкото в офлайн комуникацията. Това е добре. За демокрацията.

Коментар от velqn

4 октомври 2007 @ 14:14

По-скоро зле отколкото добре.

Коментар от mindbolt

4 октомври 2007 @ 14:27

@longalon цъкни тука

Коментар от kanew

4 октомври 2007 @ 17:07

Чета политически блогове на политици извън България.

Коментар от Филип

4 октомври 2007 @ 17:37

Ако мислите, че гласовете на блогърите ще помогнат на когото и да е кандидат… ±100 гласа? Ха

Коментар от skoklyo

5 октомври 2007 @ 14:15

Скоро pro отчиташе по 2 000 посещения дневно, значи аудиторията не е за подценяване. Освен това блогът е сериозна част от личното представяне в Интернет, при достатъчно линкове и посещаемост той ще излиза на първо място в резултатите при търсене името на автора, пък бил той и фиктивен. А това става все по-важно, нали.

Коментар от павка

6 октомври 2007 @ 15:58

Аз също така споделям мнението ти защо, аджеба, блогосферата се е възбудила толкова от няколко чичковци, дето са платили някой да им спъпра малко блогец предизборно.

Коментар от lokster

9 октомври 2007 @ 10:02

Не си заслужава да се четат политически блогове. Всъщност - не си заслужава да се чете нищо свързано с политика - това е загуба на време. Винаги някой е платил на някой за да напише нещо за него, или, още по-лошият случай - някой е толкова силно предубеден в нещо, че решава да напише силно изкривената си представа някъде в мрежата…
Да пишеш (и още повече - да четеш) за политика, е най-добрият начин да покажеш че си доста ограничен човек. Наистина интелигентният човек не се интересува от политика - той е над тези неща (колкото и клиширано да звучи), защото е наясно, че каквото и да е написано някъде, за някой политик или организация то е изкривено - в положителна или отрицателна посока, и не е обективно.

Коментар от longanlon

9 октомври 2007 @ 10:17

Съгласен съм с мнението ти, но само защото знам, какво искаш да кажеш, въпреки, че бъркаш термините

Политика само на български значи нещо като партийни отношения. В нормалните държави политика означава начин на управление и докато абсолютно подкрепям идеята, че за момента няма смисъл да се четат лъжите на който и да е политик/платен редактор/фанатичен партиец, да се обсъжда начинът на управление и какво смятаме за правилно винаги е полезно и израз на активна гражданска позиция.

Коментар от dzver

10 октомври 2007 @ 10:44

В момента лично пише Мартин Заимов и избива рибата с блога си. Освен че си създава имидж на нов тип, достъпен за общуване политик, Мартин Заимов представя нашето общество на външния свят. Блогът ми се разсипа от посещения, откакто ми сложи връзка.

За Мартин Димитров мога да кажа само хубави неща - за намесите му в касаещите мрежата проблеми.

Коментар от Павел Танков

24 октомври 2007 @ 10:39

Сега пък ще ви кажа защо ЩЕ гласувам.
Начи, аз изповядвам следната философия (за БГ специално): ОК, никой от кандидатите не ме кефи; ОК, не знам за кого да гласувам; ОК, за когото и да гласувам нищо няма да се промени и ще спечели фаворитът така или иначе; ОК, ако изборите променяха нещо, то те щяха да са забранени :)…

НО

Аз реших да предприема следната тактика: Ще гласувам за кандидата, който има НАЙ-МАЛКИ шансове да спечели. Това може да ви се струва почти еквивалентно на негласуването. Така е, но с една малка разлика - по този начин намалявам тежестта на “купените” гласове. Защото нали спечелилият (спечелилите, когато е за парламент) си разпределят пропорционално гласовете на негласувалите (не знам дали го казах правилно, ама е нещо такова). Е, така спечелилият няма да си вземе от моя глас, ако съм гласувал за най-малко вероятния кандидат.

Моля, поправете ме ако греша, но мисля, че това е добра тактика.