Какo Сийке, не съм от тях!

Коментар от velqn

18 януари 2008 @ 9:11

Хаха:)

Коментар от jelezen

18 януари 2008 @ 9:35

не съм кръстен, атеист съм, но се чувствам част от цялото християнско воинство.
за мен христос е бил човек като всички останали, но някой по определени причини е съчинил приказка за него, добавил е стария завет, разбъркал го е с разни евангелия и е поставил институция, която да проповядва канони и закони, за да може да държи в подчинение дивото стадо, плодящо се в неограничени количества, за да го опази от самоизяждане. бахти дългото изречение.
изкарах всичко това пак като световна конспирация

Коментар от lyd

18 януари 2008 @ 9:50

И аз понякога пиша за религията, макар че не се идентифицирам ексклузивно с нито една. По-скоро виждам общото между тези, които донякъде познавам. И то не е да държи в подчинение стадото Всеки вижда религията от различно ниво. Колкото повече расте, толкова по-отвисоко я вижда. Това обяснява различните взаимоотношения на хората с Бог (независимо дали се определят като атеисти или религиозни). Препоръчвам една чудесна книга, която може да ви помогне да осмислите тази идея, да научите повече за най-известните религии, както и за себе си и за свои познати

http://lydblog.wordpress.com/2007/12/04/how-to-know-god/

Коментар от Ванко

18 януари 2008 @ 9:55

Хм, дето има една проказака, четеш Евангелието, като дявола. Нищо, таман в Рая няма да е пренаселено

Коментар от UZUMAKI

18 януари 2008 @ 11:05

Първото зомби е Лазар, второто - Хесус.

Коментар от nname.org

18 януари 2008 @ 11:42

поучителната картинка е добра

Коментар от Albinos

18 януари 2008 @ 14:26

Религиите, че са опиум за народа с цел контролиране на индивида, са наистина такива. Всеки човек с течение на годините сам трябва да си изгради своя собствена “религия”, правила по които да се ръководи. Друг е въпроса на какво ще се базират те

Коментар от lyd

18 януари 2008 @ 14:36

Религията зависи от начина на употреба. Буквалното възприемане на религиозните текстове, ритуали и пр. е едно, а метафоричното, символното, митологичното - съвсем друго. Когато Лонганлон преодолее тази част от предразсъдъците си, би могъл да се възползва от начина на употреба, който в момента не може да си представи

Коментар от Филип

18 януари 2008 @ 15:02

Браво за новия дизайн

Коментар от Snejka

18 януари 2008 @ 17:37

Може би единствените твои публикации, с които не съм съгласна, са тези на тема “Религия”. Направо ме е яд, че си толкова умен, а разсъждаваш по този начин. Аз не съм някой компютърен гений и не мога да се похваля с такъв хубав блог като твоя, обаче има едно нещо в тоя живот, което съм научила от личен опит: “Човек никога няма да знае защо нещата са такива каквито са, но те не са такива каквито са по случайност”…

Коментар от longanlon

18 януари 2008 @ 17:42

Ами няма лошо да ги споделиш тия неща, които си научила от личен опит - блоговете са за това Аз лично с интерес ще прочета каквото напишеш.

Коментар от Неуловима

18 януари 2008 @ 18:14

По въпроса с темата: всичко, което трябва да ти представлява дясна колона, т.е. след “Четете още:” според моя монитор се намира най-отдолу под полето за коментари в дясно. Само при мен ли е така? (Изтрий този коментар после, че да не ви развалям дискусията)

Коментар от longanlon

18 януари 2008 @ 19:12

Така се получава на някои версии на Internet Explorer. Благодаря ти, че го сподели, надявам се сисадминът ми да вземе мерки скоро

Коментар от jelezen

18 януари 2008 @ 20:26

нещо не върви религията в петък. просто защото не сме се убили от работа в краварника или на нивата, имаме телевизия

Коментар от jelezen

18 януари 2008 @ 20:28

и интернет, клуб, и кво ли не за забавление. преди хората това са имали - езически празници, омесени със светците от календара и поводи за празнуване. ми да не работиш на великден и коледа едно време за българина наистина е било празник - баня, новите дрехи, църква и обилна трапеза. щото после идва пак работа, до оскотяване

Коментар от coprophagus

18 януари 2008 @ 22:04

Пешо току що гледах едно филмче което сигурно ще ти хареса (надявам се де), та една от героините във филма е Баш типичната американска религиозна фанатичка ама БАШ,БАШ…
Сериозно гледай го ще се спукаш да се хилиш има го в замундата: The Man From Earth се казва (може и да си го гледал де той си е бая стар)

П.С. знам че не му е местото тука на тоя коментар, но…
…feel free to erаse me

Коментар от razmisli

18 януари 2008 @ 22:34

Преди бях наперена атеистка… но един приятел ми каза, “Има хора, за които религията е единственото, което имат и което ги крепи”. Разбира се, има и фанатици които не само крепят себе си с религия, а искат да крепят и другите. Но оттогава не се опитвам да променям мнението им, а само да ги разбера как мислят. И съответно само се противя на фанатиците. Според мен религията не че обяснява на хората необясними природни явления, а дава смисъл на съществуването им. Осмисля събитията в живота им, страданията им, изобщо. Затова много хора имат нужда от нея. И зависят от нея. Нямам нищо против тях И без това религията като логическо построение (Има Бог и той иска нещо от мен, и прави нещо за мен) е толкова популярно, виждаме го навсякъде, като започнеш от комиксите за Суперман та стигнеш до…

Коментар от longanlon

19 януари 2008 @ 11:53

Мартине, гледал съм го, не е лош

razmisli, разбира се, че си прав.

Коментар от Snejka

19 януари 2008 @ 17:42

Ами личният ми опит е твърде личен, за да го споделям така подробно, както е редно, че да ме разбереш…
Но мога да ти кажа аз как разсъждавам:
1. Да се говори за Вярата, без да се вярва, е все едно да се опитваш да намериш решението на задача с грешните формули…
2. Крайната вяра, или фанатизма, може да е нещо много лошо, но крайното неверие, или атеизма, също не е никак добре.
3. Това, че ти не си стигнал до нуждата да отидеш на църква и не разбираш защо хората го правят, не значи, че трябва да твърдиш, че църквата и Вярата са безполезни неща. Има хора, които се крепят душевно на нея. Това е, все едно да си здрав, но да казваш че няма нужда да се продават патерици за инвалидите, които не могат да ходят без тях. Църквата е опора. Само че за душата. Моят съвет е да се опиташ да погледнеш по този начин на нея…

Коментар от longanlon

19 януари 2008 @ 19:01

Общо взето те подкрепям в твърденията ти. Обаче не си разбрала само едно нещо, което аз мисля, че достатъчно пропагандирам:

Всичко, което казвам в тоя блог е моето мнение и то важи само за мен. Казвайки, че религията е глупава, аз казвам, че за мен е глупава. Казвайки, че не е нужна, казвам че на мен не ми е нужна. Тия неща мисля, че се подразбират, щото каквото пиша, го пиша от мое име и ничие друго

Безспорно религията е патерица - някои хора имат нужда от нея така, както някои имат нужда от патерици, защото са им болни краката. Религията е за тия, на които са им болни душите. Човек със здрав ум и душа няма нужда от морални патерици, защото сам той се крепи с вярата в себе си, в собственото си мнение, собствените си идеи. Неслучайно много хора се обръщат към религията след като им се случи някакво нещастие - загубят близък, изпаднат финансово, семейството им се разпадне. След такива нещастия духът на човека е болен и търси опора. Много религии обаче просто използват човешката слабост в такива моменти за да впримчат хората, да ги накарат да ходят с патерици цял живот и това никак не ми се нрави.

Коментар от lyd

19 януари 2008 @ 21:36

Тук цари една каша, която бърка в едно вярата, религията и организираното практикуване. Мисля, че Лонги говори за ето такива хора: http://lydblog.wordpress.com/2007/06/17/isus-spasitel/
Това е просто наблюдение върху някои по-ниски и сравнително широко-разпространени нива на религиозност.
Прочетете и вижте как някои читатели мислят, че отношението ми към религията е като това на Лонги, но такова то не е

Коментар от nplus

21 януари 2008 @ 20:12

Е какво му има на дизайна? Три колони са перфектният избор, само размени “Автор” и “Четете още”, че малко зле стои, според мен.

Коментар от longanlon

21 януари 2008 @ 20:19

Прав си пич, така е по-добре!

Коментар от kanew

22 януари 2008 @ 18:59

Четейки поста и коментариите за религията се сетих за религиозните геноцити:
- Първонално, Мохамед привлича едно еврейско племе, живеещо в С.Арабия, като религиозни съюзници, а по късно избива 800 души от тях.
- С изненада научих, че Инквизицията реално е екзикутирала 8000 души. Под реално- със съд и изгаряне.
- Православната църква в Русия през ХVІ век въвежда кръстенето с три пръста, вместо с два. Появяват се староверците и около 100 000 християни са унищужени.

Коментар от longanlon

22 януари 2008 @ 19:43

O да, за руснаците и аз зная - имаше един руски филм когато бях дете точно за това.

Колкото до инквизицията - съдени и изгорени може да са били 8000 души, ама колко са изтезавани до смърт и колко са изгорени без съд никой не знае…

Коментар от Витали

23 януари 2008 @ 5:11

половин час пиша коментар и взе че ми се изгуби, щото забравих да си напиша мейл-а
е накратко пак - много интересен блог, четох статии на Лонг (и разни весели тестове хахаха) в уъркшопа като по-малък и колкото до темата - не вярвам в чудеса, говорещи същества от космоса, ангели и дяволи, ад и рай, вечен живот итн. Бе, хубаво нещо е религията в смисъла на морални норми, но така или иначе не се спазват от никой така че.. няма полза от цялата история…само поводи за войни

хайде, със здраве и до скоро!

Коментар от legion

24 януари 2008 @ 9:53

АОЙ!
Това като разсъждения ми хареса максимално. Особено мислите под тази картинка, дето пише “ХристиянствО” на нея. Позволих си да я постна за коментари във форума ми. Дано авторът на блога да няма против, но ако има, ще да ме намери.

Коментар от Daymare

25 януари 2008 @ 23:49

ДА ме прощаваш Лонганлон, ама тук малко или повече си се олял. Лично аз съм си изградил религия, усещам Бог по мой си начин , но това не значи, че трябва да се гавря с начина, по който го разбират другите. Или иначе казано не се ебавам с Христос, Буда, Аллах, Один или който си харесаш. Ясно ми е, че в този блог искаш да си правиш здрав майтап (нещо ала “Саутпарк”), но религията е свързана с вътршена духовна вяра и ако нямаш такава, или усещаш че си плод на “биг банг” , а душата ти е резултат на еволюирали правилни молекули - много ти здраве. Дори еврейнът Айнщайн (така и не разбрах мнението ти за евреите-само ги ебаваш , мразиш ли ги или не ти пука толкова) е написал някои доста интересни мисли, свързани с Бог-ако не си ги намериш-пиши ми на мейла аз ще ти ги намеря. А да сравниш Джиизъс със зомби…бе няма да ти обяснявам подробности, гледай на Йешуа като на аватар-демек като на пратеник на Бог, не като самия Бог, който забременил…каквото там беше…Цялата ти статия, според мен е тъпа

Коментар от longanlon

26 януари 2008 @ 13:10

“Лично аз съм си изградил религия, усещам Бог по мой си начин , но това не значи, че трябва да се гавря с начина, по който го разбират другите. “

Ами не се гаври бе, някой да те кара насила?

Коментар от Daymare

26 януари 2008 @ 14:58

Естетически не изглежда добре, когато админа/мода/домакина на някой сайт/блог изразява твърде пристрастно и крайно мнение, без да огледа положителните страни на темата, която обсъжда. Примерно аз мога да мразя цигани, еврей, скинове, комунисти, американци, ама няма да е коректно ако започна да ги “храня” както ми падне…схващаш накъде бия?

Коментар от longanlon

26 януари 2008 @ 15:10

Схващам, че се опитваш да ми кажеш как според тебе трябва да пиша в собствения си блог.

Твоите възгледи за това какво може и какво трябва да говори някой обаче засягат само теб - можеш да си ги спазваш на воля. Не знам защо си мислиш, че интересуват мен…

Ако по някакъв начин това, което пиша наранява нежната ти душевност, препоръчвам ти да натиснеш малкото Х горе в дясно на екрана си - това е то свободата, не е ли прекрасно?

Коментар от Daymare

27 януари 2008 @ 0:08

как е естетически барнато , не как “трябва” , щото нямам власт да ти налагам волята си.
Мойте възгледи засягат мен, и хората които са ми близки, а понеже сайта ти ми хареса си позволих критика…ей така с мизерната надежда, че може да си вземеш поука и да не се мислиш за безгрешен или идеален…
трудно ще ме наранят каквито и да е глупости-чел съм много по-извратени неща от това. Понеже виждам, че хората чиито мнения не са ти удобни ги триеш или използваш тънкия си сарказъм срещу тях ще спра да ти досаждам, с надеждата, че един ден ще разбереш , че не си чак такъв пич, за какъвто явно се имаш

Коментар от longanlon

27 януари 2008 @ 11:24

Аха, значи който иска да бъде признат за Голям Пич, трябва непременно да мине твоята проверка за пичовщина, която се изразява в това да пише каквото и както на тебе ти харесва и да не спори с теб? Ясно, разбрах - ще си остана по-малък пич, ко да прайш, такъв е животът

В блога си аз не искам да наранявам никого, просто пиша каквото мисля. Той е личен и отразява моето мнение и виждане. Затова и се дразня, когато някои хора (повечето - далеч по-агресивно от теб, да призная) се опитват да ми обясняват, че видиш ли, аз трябвало да пиша какво те харесват и да се съобразявам с тяхното, а не с моето си мнение.

Разбира се, няма лошо да искаш да подобриш това, което харесваш, но в случая аз просто не знам какво ти харесва в блога ми, след като именно липсата на шоколадова глазура върху мненията ми те дразни. Аз просто не мога да пиша по друг начин - it’s a package deal: take it or leave it

Коментар от daymare

28 януари 2008 @ 14:37

В крайна сметка е станало недоразумение. Четох другите ти статии и си викам-пича хем пише смешно, хем е обективен.
Попадам на тази статиика и представата за обективност се спича като пламъче от запалка тиканто във фризер. Малко прекалих с критиката-ще прощаваш. Другото, което прави впечатление на сайтчето е сравнително малкото флъд/спам - предполагам, че заслугата за това е твоя…та няма да се сърдя(не, че те е.е) ако ми изтриеш глупостите, щото много оф-топик стана

Коментар от longanlon

28 януари 2008 @ 14:49

Трия/променям само глупости. Доколкото се придържаш към добрия тон, офтопика не е проблем.

Коментар от seddensky

5 април 2008 @ 19:36

брато, земи попрочети малко късна християнска апологетика, остей пропагандата и ще разбереш, че всъщност християнството си е доста добре измислена философия, освен това е прекалено сложна, за да се ограничава до едната библия, десет божи заповеди или квото там искаш.
така че не, християнството не е глупаво, религията - още повече. като имаш претенциите за собствено мнение поне бъди малко по-информиран
щото и на мен християнския бог не ми е по вкуса, нито въобще някой бог, но поне знам защо и със сигурност не смея да нарека християнството глупаво. чак пък да се отнасяш подигравателно и с насмешлив тон… аре моля ви се

Pingback от Защо няма глобално затопляне? | Какo Сийке, не съм от тях!

7 април 2008 @ 11:27

[…] по въпроса. Тази еко-дандания се превърна в някаква световна религия и също като всяка друга религия и тук вярата е по-важна […]