Да преследваме детското порно
Снимка - BBC News
Една от любимите теми за анатемосване на когото и да било от медиите или “органите” е детската порнография. Да речеш, че някой - системен администратор, обикновен потребител, продавач на дискове на пл. Славейков или който и да е изобщо, “разпространява детска порнография” е силен аргумент за осиране на репутацията му, пък той после да ходи да доказва, че няма сестра.
Да де, ама аз се чудя какво точно е детска порнография и защо тя е забранена…
Какво всъщност е детска порнография и защо всъщност тя е забранена?
За да се определи какво е детска порнография, първо трябва да се даде определение на порнография, което не е лесна задача, но някак законът в различните държави успява да се справи с това. Детската порнография пък е същото, с участието на деца. До тук добре. Защо обаче тя е забранена?
Смятам никой тук няма да оспори, че сексуалното използване на деца е гнусно престъпление. Презумпцията на законите, приети в повечето държави, които осъждат създаването, разпространението, че даже и притежанието на материали с детска порнография е прост и логичен - за създаването им са използвани деца. Деца, които са употребени сексуално. Който гледа и разпространява такива материали, косвено подкрепя създаването им т.е. използването на деца.
Разбира се, както и навсякъде, маниаците намират поле за изява - в името на “запазването на децата ни”, някои хора стигат прекалено надалеч в борбата с детската порнография и потъпкват основни човешки права. Гоненията на детската порнография стигат доста по-далече от тая проста и логична причина дето я споменах в предния абзац и започват пряко да се конфронтират с правото на свобода на словото. За какво иде реч. Ами тия маниаци, които са се вманиачили с борбата с детското порно, започват да погазват други, основни принципи на законността и обществото, за да “изкоренят” из основи проблема. Те излизат извън рамките на защитата на децата, които биха били модели/актьори в порнографски материали и започват да гонят всичко, което според тях може да бъде свързано с детска порнография - не за да предпазят някакви деца, а просто за принципа.
Истински или въображаеми деца?
Основното, за което говоря, са литературните произведения и създадените с дигитални или други технологии изображения (не снимки, а рисунки). Логичният извод е, че дори ако в един текст или рисунка присъстват елементи на детска порнография, за създаването му не са били използвани истински деца, а само въображението на автора, т.е. потърпевш няма, няма и престъпление. Това е мнението и на Върховния съд на САЩ по въпроса. Съвсем ясно - за да има престъпление, трябва да има жертва, пострадал, някой, на който да е причинена вреда.
В този смисъл, следните рисунки не са обект на преследване от закона (намерих ги за 2 мин търсене с гугъл в обикновен англоезичен аниме форум, не бяха скрити или нещо такова):
Не биха били и обект на преследване разни класически произведения, като Лолита да речем, или еротичните писма на Данте до любимата му, която е била на 12, дори на Яворов стихотворенията посветени на 15 годишната Лора, нито пък безбройните статуи в Европа от времето на ренесанса, които изобразяват голи бебета-херувимчета или русалката в Копенхаген - просто защото те са продукт на фантазията на автора и никакви деца не са пострадали от създаването им.
Маниаците са тук
Не, не говоря за педофилите, а за едни други маниаци. Винаги се намират хора, които да твърдят, че подобни изображения и текстове трябва да бъдат забранени, защото вредят косвено, като “подклаждат” педофилията у хората, склонни към нея и “ги подстрекават” да излязат навън и да извършат истинско престъпление. Да се съгласим с това обаче означава, че би трябвало да забраним всякакви други изображения, текстове и видео, които биха могли да изобразяват или описват всякакво друго престъпление - биха си заминали сигурно 90% от световната литература и кино. Кръстникът разбира се показва мафията и “подклажда” хората да се включат в нея. Рамбо - да се избиват с картечници, Оливър Туист - да крадат банички… и т.н.
Отгоре на всичкото не е вярно, че гледането подстрекава към действие - доказано е, че масовото разпространение на порно-филмите за домашно ползване (през 70-те, когато излизат видео-плеърите с касети) намалява нивото на изнасилванията - просто голяма част от изродите си седят в къщи, гледат порно и лъскат бастуна, вместо да обикалят в търсене на жертви.
Маниаци разбира се, никога не липсват и те повеждат борбата с “детското порно” и по други фронтове. В нашия закон за порнографията (той я криминализира изцяло, което е безумно, но това е друга тема), е записано, че детска порнография представляват и снимките и филмите с актьори, които само изглеждат по-малки от 18 години. Надявам се няма смисъл да ви обяснявам колко абсурдно от правна гледна точка е това определение.
Все едно до избирателните урни да не допускат хора, които изглеждат по-млади от 18, макар да са всъщност пълнолетни… Каква връзка има външният вид със закона и правата ти? Мацката на снимката примерно, макар и леко грозна, е известна американска порно актриса с псевдоним Kitty Jung - изглежда на 12 щото няма цици, ама е на 28.
Още една идея на маниаците е да направят незаконно да снимаш собственото си бебе голо и в закона да пише, че ако го правиш и наредиш снимките в албумче - създаваш детска порнография. Който има бебе ще ме разбере. Вероятно същите умни глави създадоха закона за ЕС, според който ако доиш крава с ръце това се брои за блудство…
И така, да борим ли детското порно?
Разбира се, че ще го борим, ама да мислим с главите си и да не изпадаме в ексцесии. Ако ГДБОП иска да се заяде с някой, може да го направи за каквото се сети. За да се прилага закона трябва стриктно да е определено какво точно е забранено и това да има логична обосновка - иначе законът е безсмислен. Порно снимките и клиповете, които са заснети с участието на деца и хората, които ги създават и разпространяват безспорно трябва да се преследват с цялата тежест на закона (а ако питате мене и с цялата тежест на няколко яки полицейски палки в ташаците докато никой не гледа), но нека да не жертваме човешките права в кръстоносен поход в защита на криворазбрана нравственост.
Гласува ли? 
————————————————–
А блогърите ще се срещат тоя път не в кръчма, а на:
И аз смятам да ида.
