Какo Сийке, не съм от тях!

блогът на Петър Стойков - Longanlon

Паулу Коелю

Публикувано в: Книги, филми — от longanlon at 11:10 am on сряда, май 23, 2007


Ето какво каза за Коелю и неговите литературни напъни Gollum по време на една дискусия във форума на Бойна слава и с което съм абсолютно съгласен доколкото съм добил впечатление от Алхимикът и 3/4 от Войнът на светлината:

От въпросният автор съм чел няколко книжици (това е точната дума за такъв род резултати на упражняването на умението да се нижат думи в изречения) и впечатлението ми е, че писането му е средна работа, впрочем достатъчно простичко и постно, за да не затруднява възприемането и същевременно, не дай си боже, да отправя към нещо по-дълбоко. Съдържанието на въпросните романчета бяха едни банални истини, които могат да бъдат откровение за човек, намиращ се в началото на смисления си живот и дори биха могли да бъдат интелектуално приключение за човек, неизкушен от срещи с размишления и въпроси около същността на битието.

Едно време имаше един хубав термин, “детско-юношеска литература“, в която впрочем този автор влиза не откъм приключенско-познавателната страна, а по-скоро откъм морално-дидактичната, с опасност да стане и леко досаден в зле прикритите поучения. Та с една дума, плоски и почти едноизмерни притчообразни романи за хора, които нямат интереси да навлизат в света на литературата по - далеч от прага или хайде, за де не прекаляваме, по-далеч отколкото протегната им ръка може да докопа нещо от най-близката лавица, защото май навлизането между прашните рафтове ги плаши, а и вероятно ги смущава фактът, че не са намерили ключа за включване на осветлението.

17 Коментари »

133

Коментар от Све

23 май 2007 @ 20:57

Абе Коелю си е книга в “поп-чок” формат. Демек - хем не си напрягаш мозъка много, хем като кажеш, че си чел еди-коя си книга пред хора от твоята среда (говоря за средата на нечетящите) звучи тежко и важно!

134

Коментар от longanlon

23 май 2007 @ 21:20

А, да си имаме уважението - моята среда е всичко друго, ама не и “средата на нечетящите”.

197

Коментар от Антон

31 май 2007 @ 11:11

литература за манекенки. истини, които хората искат да чуят. глупости на квадрати. кастанеда и той влиза в тази категория.

199

Коментар от момчил

31 май 2007 @ 13:29

напълно съгласен

Коментар от violentlyhappy

9 октомври 2007 @ 5:15

гледах,гледах как бившата ми съквартирантка рони сълзи над “11 минути” втренчва се задълбочено в стената,като само отвреме на време изпуска некоя и друга многозначителна въздиша и си рекох, че тва по всяка вероятност е някаква нечовешка книга!!! и въпреки че от край време си знам, че книгите на конвейр не струват, взех и прочетох 2-3 от бозавите романчета (те романчета ли са всъщност?) и реших, че няма смисъл да си развалям очите, да си губя времето и да си обременявам съзнанието с тая чалга-литература.

Коментар от violentlyhappy

9 октомври 2007 @ 5:18

ехеее…доста закъснял коментар а :)

Коментар от longanlon

9 октомври 2007 @ 8:39

E, тя и баба ми рони сълзи на Дързост и красота…

Коментар от yova

31 октомври 2007 @ 12:58

несправедливо.

Коментар от ceci28

1 ноември 2007 @ 13:26

Аз съм прочела доста от Паулу Коелю и за разлика от вас съм на друго мнение.В статията си казвате,че това са “банални истини”,затова ще си позволя да попитам защо истините,според вас,трябва да се поднасят зад високопарни изрази и сложни размишления,когато могат да бъдат казани просто и да са достъпни за всички?

Коментар от longanlon

1 ноември 2007 @ 15:21

Виж сега, за някои хора 10 лв за кило салам е много, за други не е - зависи с колко пари разполагаш, нали. Същото е и с истините - за някои са банални, за други - истинско откровение. Зависи с какво разполагаш под шапката…

Коментар от valia_bg

1 ноември 2007 @ 18:51

колкото и да не ми е приятно да споря с теб longanlon(ха-ха-ха,всъщност знаеш,че обожавам да го правя с теб), не съм съгласна с мнението ти за тези книги.
Четенето е строго личен и много специален процес, при който връзката е двуяка-от книгата(автора)към читателя и обратно. Целта-взаимна изгода.
След като има такава-четенето е оправдано, дори ако тя е само, за да кажеш, че това дето си го изчел е пълна глупост.
а сега за точно определения писател:)аз имам добри спомени от него, даже много добри. Дори с риска да ме анатемосаш-простичкият му начин да казва нещата, ме радва изключително много. А съм филолог!!!!
Чета постоянно и най-различни неща…и въпреки това пак ме кефи. И ако това е начинът да стигнеш до хората и да им кажеш, че те определят живота си и могат да следват мечтите си…добре.
Което не означава, че го слагам над Достоевски,примерно.

Коментар от longanlon

1 ноември 2007 @ 20:07

как да те анатемосам, като толкова те обичам? :)

Коментар от valia_bg

2 ноември 2007 @ 12:10

ми…появи се в скаипа тогава,щото почна да ми липсваш…
И като се има предвид,че днес отивам да варя ракия с приятели,довечера се събираме в нас на филми, в събота и неделя съм на мониторинг по езерата, а в неделя вечер заминавам за софия…кога ще те засека:(

Коментар от стаска

16 декември 2007 @ 16:39

Тука някои хора май се имат за велики умове и майстори на словото.Нека покажат нещо написано от тях,за да видим как трябва да се пише.Сигурно всичко така трябва да бъде написано,че да се чудиш,какво му е било на автора ,в момента,когато е писал и какво точно е искал да каже.
Аз лично много харесвам Пауло Коелю и според мен той успява да нарече нещата с истинските им имена.Успява дори да ти вдъхне надежда.Поне на мен ми вдъхва такава-че живота може да бъде доста по-сладък и вълнуващ.

Коментар от longanlon

16 декември 2007 @ 16:47

@Стаска
Както казах, има си хора, за които Коелю е върхът на литературата и в това няма нищо лошо. Хората с различни интелектуални възможности имат нужда от различни книги.

Коментар от jey_li

18 януари 2008 @ 15:46

Да ви се чуди човек!:)
Произведенията на Коелю са много приятни за четене и съдържат истини , които са дълбоко скрити в нас - неща , които всички знаем , но рядко осъзнаваме.Обожавам литературата и съмчела страшно много книги на много известни и безизтвени писатели.Не винаги огромните томове те карат да мечтаеш и да се замислиш дълбоко..!Не винаги те обогатяват и ти дават надежда и вдъхновение..
Според мен си струва човек да се докосне до произведенията на този бразилец.Колкото и да се отрича има нещо , което се харесва на всички .. има нещо толкова човешко и истинско в книжките му..нещо което живее във всеки от нас!
Добре , 4е съществуват и различни мнения - така човек по ясно поставя оценката си!

PS:Да добавя само , че може да се научи толкова много за света и тайните мудори само с прочитането на поредица детски книжки!

Коментар от Преслав Ганев

29 януари 2008 @ 15:56

Тъй като обективна истина няма, значи във всяка една литературна творба има прикрити нещица, които са валидни най-малко за автора. Качеството на едно произведение не би трябвало да се извежда от това, че, видиш ли, не само манекенки го четат или пък че авторът “нарича нещата с истинските им имена”.
Боравенето с клишета в прозата (а още повече в поезията) незабавно сваля качеството на творбата. Моето мнение, че Коелю прави това. Човек, който чете приблизително много, лесно би видял, че бразилецът нито блести с оригиналност, нито крие в творчеството си кой знае колко ключове към “правилния живот”… А и да ви кажа, че не е случайно, когато на конкурсите за красота момичетата казват “Ами, аз мечтая за световен мир и свобода на делфините! Дали чета? Разбира се, и то сериозна литература, в момента се занимавам с Паулу Коелю!”

RSS хранилка за коментарите към тази публикация. TrackBack URI

Вашият коментар